265.搶跑事件的轉(zhuǎn)機(jī)
在史卡老師的眼中，不看好湯姆汗。
作為賽事的負(fù)責(zé)人，怎么說，法令員和這位湯姆汗老師，也都是站在一起的。湯姆汗，亦是如此。
史卡老師，能夠這么像，是沒有錯(cuò)的。作為賽事的主辦方，作為賽事的參與方，在某些方面上，是不對(duì)等的。或者說，在兩個(gè)方面上，是矛盾和對(duì)立的。
“jacksam，jacksam，isagoodname.“saidtoprehensive.“shesaid.
“湯主任……對(duì)，我們抗議。僅僅憑借著法令員一個(gè)人說我們的選手搶跑，是不合乎固定的。僅憑借著肉眼的判斷，法令員對(duì)于我們隊(duì)員搶跑判定，不合理。另外的處罰，也不是客觀全面?！笔房ㄕf道。
史卡的這番話，有著一個(gè)重點(diǎn)，那就是僅僅憑借著法令員一個(gè)人的判斷是不合理的。是的，的確是這個(gè)樣子的。熟讀了比賽規(guī)定和規(guī)矩的史卡，在這里說道的話語，可謂是一針見血?。?/p>
一旁的法令員，想要開口，卻發(fā)現(xiàn)沒有什么可說的的。
“i，dman.
“我，我的判斷……你！”中年男子，辯解道。
中年男子，還未開口，就被旁邊的史卡搶先接話。
“盡管不合理，但是我們處于尊重裁判的工作，才離去。希望，能夠再一次，給我一個(gè)比賽的比賽的機(jī)會(huì)，湯主任?！笔房?，說道。
“oh，yestheteacher，ourreferee，petitionthatisinclusive，openandseekingfordifferencessothattheplayethegame，youngman.“saidto
“按照四校聯(lián)賽的規(guī)則，我們裁判的判罰過程中，是有兩個(gè)人在場的。另外，在出現(xiàn)有爭議的時(shí)候，只要是運(yùn)動(dòng)員本人有所要求，是可以繼續(xù)參加比賽的。四校聯(lián)賽運(yùn)動(dòng)會(huì)，是一個(gè)有所包容，開放，并且求存同異，讓選手展現(xiàn)出自己最佳一面的賽事。年輕的小伙子，祝你在比賽當(dāng)中，取得好的成績。”湯姆汗，說道。
在說話的時(shí)候，湯姆汗臉上表情嚴(yán)肅。
湯姆汗，可是一字一眼地說道的。說完后，湯姆汗向法令員走了過去。